Utolsó frissítés: 2026. július · Szerző: a Dermfix fototerápiás csapata
Fontos: Ez a cikk független, publikált kutatások összefoglalása, amely kizárólag általános tájékoztatás céljából készült. Nem minősül orvosi tanácsadásnak, és nem írja le egyetlen Dermfix-termék rendeltetését, javallatait vagy állítólagos előnyeit sem. A Dermfix vörösfényes panelek általános egészségügyi eszközök, nem pedig orvostechnikai eszközök; nem alkalmasak semmilyen betegség kezelésére, és nem szánják őket műtét utáni vagy klinikai használatra. A műtéti beavatkozás utáni lábadozást kizárólag a sebészének vagy a kezelőorvosának kell irányítania. Soha ne használjon fényterápiás eszközt a műtéti területen anélkül, hogy az Ön ellátásáért felelős orvos kifejezetten jóváhagyná. |
Rövid válasz: Egy kis létszámú, kontrollált klinikai vizsgálatban azoknál a betegeknél, akik szemhéjműtét és szemkörnyéki lézeres felületkezelés után vörös LED-fényterápiában (633 nm) részesültek, az arc kezelt oldalán gyorsabban szűntek meg a duzzanat, a zúzódás, a bőrpír és a fájdalom, mint a kezeletlen oldalon. Bár kis léptékű vizsgálatról van szó, a félarcos kialakítás – amelyben minden beteg saját magával szolgált kontrollként – gondosan felépített klinikai bizonyítékká teszi az eredményeket.
A tanulmány
A cambrilsi Instituto Médico Vilafortuny-ban dolgozó spanyol kutatók, Mario A. Trelles és Inés Allones, kísérletet terveztek annak vizsgálatára, hogy a vörös LED-terápia felgyorsíthatja-e a gyógyulást a blepharoplasztika (szemhéjplasztika) és a szem körüli lézeres ablatív felületkezelés kombinációja után – két olyan beavatkozás után, amelyekről ismert, hogy tartós zúzódásokat, duzzanatokat és hosszú lábadozási időt okoznak. A tanulmányt 2006-ban publikálták a Journal of Cosmetic and Laser Therapy című folyóiratban.
A vizsgálatban tíz, 44 és 59 év közötti, különböző bőrtípusú beteg vett részt. A műtét után minden beteg arcának egyik felét vörös LED-fénnyel kezelték (633 nm, kezelésenként 20 percig folyamatosan), míg a másik felét lefedték és kezelés nélkül hagyták – így minden beteg számára lehetőség nyílt saját gyógyulási folyamatának összehasonlítására.
Hogyan zajlott a kezelés?
A kezeléseket közvetlenül a műtét után, majd 48 órával később, végül a következő héten kétszer végezték el. A betegeket 24 és 48 óra elteltével, majd 7, 10, 14 és 21 nap múlva, végül 6 hét elteltével vizsgálták meg. Egy plasztikai sebész, aki nem tudta, melyik oldalt kezelték, minden szakaszban függetlenül értékelte a klinikai fényképeket, hogy felmérje a duzzanatot, a bőrpírt, a zúzódásokat és a teljes gyógyulásig eltelt időt.
Mit mutattak az eredmények
A kezelt és a kezeletlen oldalak közötti különbséget minden mérési paraméter tekintetében jelentősnek és statisztikailag szignifikánsnak találták. A teljes gyógyulás a kezelt oldalon átlagosan körülbelül 13,5 napot vett igénybe, míg a kezeletlen oldalon nagyjából 26,8 napot. A duzzanat, a bőrpír és a zúzódások mind kétszer-háromszor gyorsabban szűntek meg a LED-kezeléssel kezelt oldalon, és a betegek arról számoltak be, hogy a műtét utáni fájdalom a kezelt oldalon körülbelül egy óra alatt enyhült, míg a kezeletlen oldalon közel három óra alatt.
Hat hét elteltével mindkét csoportnál hasonló volt a bőr végső állapota – a fénykezelés nem befolyásolta a végső eredményt, de ebben a vizsgálatban lerövidítette a kezelések közötti kellemetlen gyógyulási időszakot.
Miért éppen 633 nm?
A kutatók a 633 nm-es hullámhosszt emelik ki, amelynek hosszú története van a fototerápiában, mivel ez megegyezik a legkorábbi alacsony intenzitású lézerterápiás kutatásokban használt hélium-neon lézerek kimeneti hullámhosszával. Leírják, hogy ennek a hullámhossznak a szövetekkel való kölcsönhatása jól dokumentált a sebgyógyulás elősegítése, a fájdalomcsillapítás és a helyi vérkeringés javítása tekintetében – és megjegyzik, hogy mivel a vörös fény ezen a hullámhosszon hasznosan szóródik a szöveteken keresztül, egy LED-panel még lézer fókuszált sugárzása nélkül is erős fotonsűrűséget tud felépíteni a kezelési területen.
Érdemes tudni: a tanulmány saját korlátai
A szerzők nyíltan beszélnek a vizsgálat korlátairól. Mivel a betegek száma mindössze 10 volt, a statisztikai ereje szerény, ezért nem tehetnek általánosító kijelentéseket az eredmények általánosíthatóságáról. Emellett egy érdekesebb szempontra is felhívják a figyelmet: mivel a vörös fény hatása a vér- és nyirokrendszeren keresztül terjedhet a szervezetben (amit néha „szisztémás hatásnak” neveznek), az egyes betegek arcának kezeletlen oldala is részesülhetett bizonyos mértékű közvetett előnyben – ami azt jelenti, hogy a kezelt és a teljesen kezeletlen bőr közötti valódi különbség eltérhet attól, amit ez a tanulmány rögzített.
Azt is érdemes egyértelműen leszögezni: ez egy klinikai beavatkozás volt, amelyet klinikusok végeztek, klinikai környezetben, klinikai eszközzel, orvosi felügyelet alatt álló betegeken. Nem az otthoni használatról szóló leírásról van szó.
Gyakran feltett kérdések
Hogyan szállították a fényt?
633 nm hullámhosszúságú, folyamatos hullámú vörös LED-fény, 80 mW/cm² beeső teljesítménysűrűséggel és 96 J/cm² teljes dózissal, 20 perces kezelések során, az arc fölé helyezett LED-paneles rendszer alkalmazásával, klinikai felügyelet mellett.
Mennyivel gyorsabb volt a gyógyulás a vizsgálatban?
Egy tíz betegből álló vizsgálatban a kezelt oldalakon átlagosan 13,5 nap alatt következett be a teljes gyógyulás, míg a kezeletlen oldalakon 26,8 nap alatt.
Befolyásolta-e a fény a végső esztétikai eredményt?
Nem 6 hét alatt — a végső bőrminőség tekintetében mindkét oldal hasonló képet mutatott. A jelentett előny a gyógyulás gyorsaságában és kényelmében nyilvánult meg, nem pedig a végeredményben.
Ez egy nagyszabású, átfogó tanulmány?
Nem — ez egy kis létszámú vizsgálat (10 beteg), amelynek célja, hogy első, gondosan ellenőrzött betekintést nyújtson a kérdésbe. Maguk a szerzők is nagyobb létszámú vizsgálatok elvégzését szorgalmazzák az eredmények megerősítésére.
Használhatok vörösfényes panelt a műtét után?
Ezt a döntést a sebészének kell meghoznia, nem nekünk. A Dermfix panelek általános egészségügyi eszközök, és nem műtét utáni vagy klinikai használatra szánják őket. Ne használjon semmilyen fényterápiás eszközt a műtéti területen anélkül, hogy az Ön kezeléséért felelős orvos kifejezetten jóváhagyná.
Forrás: Trelles, M.A. és Allones, I. „A vörös fénykibocsátó diódás (LED) terápia felgyorsítja a sebgyógyulást a szemhéjplasztika és a szem körüli lézeres ablatív felületmegújítás után.” Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 8, 39–42 (2006). DOI: 10.1080/14764170600607731.
Jogi nyilatkozat: Ez a cikk független, nyilvánosan közzétett kutatási eredményeket foglal össze általános tájékoztatás céljából. Nem minősül orvosi tanácsadásnak, és nem írja le egyetlen Dermfix-termék rendeltetését vagy állítólagos előnyeit sem. A Dermfix vörösfény-panelek nem minősülnek orvostechnikai eszközöknek, és nem alkalmasak semmilyen betegség kezelésére, illetve műtét utáni használatra. Mindig kövesse sebészének vagy kezelőorvosának utasításait.