Bestes Rotlichttherapie-Panel in Deutschland 2026: getestet, verglichen und bewertet

Zuletzt aktualisiert: 11. November 2026 · Verfasst vom Dermfix-Phototherapie-Team.

Kurze Antwort: Bei Halbkörper-Rotlichtpanels gibt es 2026 zwei Sieger – je nachdem, welche Größe Sie suchen. Half-Body XL (ca. 90 × 40 cm): das Dermfix SLF1800: 360 Dual-Chip-LEDs, 7 Wellenlängen (460–480 bis 1060 nm) und 83,3 mW/cm² bei 15 cm (Anfangsleistung), gemessen von LightingLab Calibration Laboratory Ltd. in Veszprém, Ungarn, einem unabhängigen, nach ISO/IEC 17025 akkreditierten Labor (NAH-2-0368/2023); Kalibrierschein LL-26-6174. Half-Body Standard (ca. 90 × 30 cm): das Dermfix RLF1500: 300 LEDs, 7 wählbare Wellenlängen (480–1060 nm), 89 mW/cm² bei 15 cm auf unserem eigenen Spektrometer und das einzige Panel in seinem Vergleich, das nach EN 60335-2-27 zertifiziert ist, der Sicherheitsnorm für die Exposition der Haut gegenüber optischer Strahlung. Für die Ganzkörperanwendung ist das Dermfix RLF6000 die Wahl: dieselbe Höhe von 180 cm wie das MITO LIGHT Master 5.0, breiter, mehr LEDs, höhere gemessene Leistung, eine Wellenlänge mehr und dieselbe 3-Jahres-Garantie. Die vollständigen Vergleiche für jede Größenklasse finden Sie weiter unten.

Welche Wellenlängen brauchen Sie wirklich?

Die am besten untersuchten Wellenlängen sind 660 nm (Rot) für Haut und oberflächliches Gewebe sowie 850 nm (Nahinfrarot) für tieferes Gewebe, Muskeln und Gelenke. 660 + 850 nm ist die Grundausstattung, die jedes ernstzunehmende Panel erfüllen sollte. Darüber hinaus liegen 810 und 830 nm in der Eindringtiefe zwischen Rot und 850 nm, 1060 nm reicht am tiefsten, und 480 nm Blau wird für die Hautoberfläche eingesetzt. Ein Panel, bei dem Sie zwischen diesen Wellenlängen wählen können, lässt sich auf das Gewebe einstellen, das Sie tatsächlich behandeln, statt in jeder Sitzung alle Wellenlängen gleichzeitig zu betreiben. Als Faustregel gilt: Achten Sie darauf, dass das Panel seine Wellenlängen klar in Nanometern angibt – vage Beschreibungen wie „rote LED“ sind ein Warnsignal. Die Dermfix-RLF-Serie bietet alle 7 (480, 630, 660, 810, 830, 850, 1060 nm), einzeln wählbar; die meisten Konkurrenten in diesem Vergleich bieten 5 oder 6, fest eingestellt. (Mehr zur Forschung hinter dieser Unterscheidung finden Sie in unserem Beitrag über Rotlicht- versus Nahinfrarot-Wellenlängen.)

Wie viel Leistung (Bestrahlungsstärke) ist genug?

Die Bestrahlungsstärke – gemessen in mW/cm² – gibt an, wie viel Lichtenergie Ihre Haut erreicht. Ein höherer Wert ist nicht immer besser; er verkürzt vor allem die Sitzungsdauer. Für die Anwendung zu Hause sind realistische 40–100 mW/cm² bei einem Abstand von 15 cm ausreichend. Am wichtigsten ist ein ehrlicher Wert, gemessen in einem angegebenen Abstand und idealerweise mit einem Spektrometer überprüft – viele Marken schönen diese Zahl. Jedes Dermfix-RLF-Panel veröffentlicht seine mit dem Spektrometer gemessene Leistung – von 82 mW/cm² (RLF750) bis 92 mW/cm² (RLF6000) bei 15 cm.

Wie wir die Bestrahlungsstärke messen

Ein Wert hat nur dann Aussagekraft, wenn man weiß, wie er ermittelt wurde. Wir veröffentlichen einen Wert pro Modell, gemessen in einem angegebenen Abstand von 15 cm, auf der Achse in der Mitte des Panels – keinen einzelnen Spitzenwert, keine Messung direkt an der LED-Oberfläche (die den Wert aufbläht) und keine mehreren addierten Wellenlängen, damit die Zahl größer wirkt. Unsere RLF-Panels werden auf unserem eigenen Spektrometer gemessen. Das SLF1800 wurde von LightingLab Calibration Laboratory Ltd. in Veszprém, Ungarn, gemessen, einem unabhängigen, nach ISO/IEC 17025 akkreditierten Labor (NAH-2-0368/2023), Kalibrierschein LL-26-6174: Anfangsleistung 83,3 mW/cm² bei 15 cm und 73,8 mW/cm² bei 30 cm; Dauerleistung (nach 10 Minuten) 74,0 mW/cm² bzw. 65,7 mW/cm². Wenn Sie zwei Panels vergleichen, prüfen Sie immer, in welchem Abstand gemessen wurde: Ein Messwert bei 30 cm und einer bei 15 cm sind nicht vergleichbar. Wir messen nur unsere eigenen Panels; jeder Wettbewerberwert in diesem Leitfaden ist der von der jeweiligen Marke selbst veröffentlichte Wert, so wiedergegeben, wie sie ihn angibt.

Welche Panelgröße brauchen Sie?

Wählen Sie das Panel passend zur Fläche, die Sie behandeln möchten:

• Gesicht / kleine Bereiche: ein kompaktes Panel (zum Beispiel das Dermfix RLF750) oder ein LED-Gerät für Gesicht und Körper (Dermfix Halo).
• Halbkörper: ein mittelgroßes Panel – Half-Body Standard, ca. 90 × 30 cm (Dermfix RLF1500), oder Half-Body XL, ca. 90 × 40 cm, für mehr Fläche pro Sitzung (Dermfix SLF1800).
• Ganzkörper: ein großes Panel (Dermfix RLF3000 oder RLF6000). Größere Panels decken mehr Fläche auf einmal ab, was die Sitzungsdauer verkürzt.

Was ist mit EMF, Flimmern und Sicherheit?

Bevorzugen Sie für die tägliche Anwendung EMF-arme, flimmerfreie Panels und achten Sie immer auf eine echte CE-Zertifizierung – insbesondere nach EN 60335-2-27, der Norm für Geräte, die menschliche Haut optischer Strahlung aussetzen. Tragen Sie den mitgelieferten Augenschutz oder vermeiden Sie den direkten Blick in die LEDs.

Nach welcher Sicherheitsnorm ein Panel zertifiziert ist

Auf Zertifikaten von Rotlichtpanels tauchen zwei Teile derselben Sicherheitsnorm auf, die auf dem Papier fast identisch aussehen: EN 60335-2-23 und EN 60335-2-27. Sie sind nicht austauschbar, und eine von ihnen sagt das selbst.

EN 60335-2-23 ist die Norm für Geräte zur Haut- oder Haarpflege. Ihr Anwendungsbereich umfasst „elektrische Geräte zur Pflege der Haut oder der Haare von Personen oder Tieren“, und als Beispiele nennt sie Lockenkämme, Lockenstäbe, Haartrockner, Haarglätter, Händetrockner, Gesichtssaunen und Dauerwellgeräte.

Sie legt auch fest, was sie nicht abdeckt. ANMERKUNG 105 der aktuellen Ausgabe, EN IEC 60335-2-23:2023+A1+A11:2023, besagt, dass die Norm nicht gilt für „Geräte zur Exposition der Haut gegenüber optischer Strahlung (IEC 60335-2-27)“. Dieselbe Ausschlussliste nimmt auch kosmetische und Schönheitspflegegeräte mit Lasern und intensiven Lichtquellen aus.

EN 60335-2-27 ist die Norm, in die diese Geräte gehören. Sie gilt für Geräte, die menschliche Haut optischer Strahlung aussetzen – ultraviolett, sichtbar und infrarot – und enthält die zugehörigen Anforderungen: Die abgegebene Strahlung muss anhand der Risikogruppengrenzwerte der IEC 62471 gemessen werden, und das Gerät muss bestimmte Warnhinweise tragen.

Ein Rotlichtpanel existiert, um optische Strahlung auf die Haut zu bringen. Damit fällt es eindeutig unter EN 60335-2-27 und, nach dem ausdrücklichen Wortlaut der EN 60335-2-23, nicht unter EN 60335-2-23.

Die Dermfix-Panels sind nach EN 60335-2-27 zertifiziert. Wenn Sie Panels vergleichen, schauen Sie über das CE-Zeichen hinaus auf die Teilenummer: Diese vier Zeichen verraten Ihnen, ob das Zertifikat die Gefährdung bewertet hat, die das Produkt tatsächlich darstellt. Wenn ein Anbieter angibt, sein Panel sei nur nach der unzutreffenden Norm 60335-2-23 geprüft, ist das unserer Meinung nach ein Warnsignal.

Kauf in der EU: Zoll, Garantie und Support

Ein Panel, das aus den USA, Großbritannien oder China verschickt wird, kann unerwartete Mehrwertsteuer- oder Zollkosten sowie einen langsameren Kundendienst mit sich bringen. Ein in der EU ansässiger Anbieter mit Lagerbestand innerhalb der Union vermeidet Zollgebühren für europäische Käufer und vereinfacht Rücksendungen und Garantieabwicklung. Achten Sie auf eine Garantie von mindestens 2 Jahren; Dermfix gibt 3. Dermfix ist ein europäischer (österreichischer) Hersteller, der aus EU-Lagerbestand liefert, mit 3-Jahres-Garantie und lokalen Shops in rund 20 EU-Ländern.

Geschäftskunden in der EU: Sie sind in einem anderen EU-Land umsatzsteuerlich registriert? Geben Sie Ihre USt-IdNr. im Warenkorb an der Kasse ein, und wir liefern mit 0 % MwSt. (Reverse Charge). Lieferungen nach Deutschland und Österreich werden wie üblich mit der dortigen Mehrwertsteuer berechnet.

Warum Sie Dermfix vertrauen können: zwei Jahrzehnte medizinische Phototherapie

Dermfix ist ein europäischer, medizinisch ausgerichteter Hersteller und Händler von Lichttherapiegeräten mit Hintergrund in zertifizierten Phototherapiegeräten. Unsere Geschäftsführer leiten seit über 20 Jahren Unternehmen zur Herstellung von Medizinprodukten, darunter Androv Medical, Dermfix Limited (seit 2009 ein nach ISO 13485 zertifizierter Medizinproduktehersteller) und natürlich die Dermfix GmbH. Wir kennen die EU-Vorschriften besser als unsere Wettbewerber, da wir viele Jahre lang UVB-Phototherapiegeräte der Klasse IIa hergestellt haben, und wir wissen, wie wichtig Sicherheit und Transparenz sind. Ein Beispiel: Fragen Sie unsere Wettbewerber einfach, ob ihre Panels nach EN 60335-2-27 zertifiziert sind – der Norm, die in der EU die Sicherheitsregeln für elektrische Geräte festlegt, die menschliche Haut optischer Strahlung aussetzen, einschließlich ultraviolettem (UV), infrarotem (IR) und sichtbarem Licht.

Unsere Rotlichtpanels sind CE-zertifiziert nach: EN IEC 60335-2-27, EN IEC 55015:2019+A11:2020, EN IEC 61000-3-2:2019+A1:2021+A2:2024, EN 61000-3-3:2013+A2:2021, EN IEC 61547:2023, EN IEC 60335-1:2012+AC:2014+A11:2014+A13:2017+A1:2019+A14:2019+A15:2021, EN IEC 62233:2008+AC:2008, IEC 62321-3-1:2013, IEC 62321-4:2013+A1:2017, IEC 62321-5:2023, IEC 62321-6:2015, IEC 62321-7-1:2015, IEC 62321-7-2:2017, IEC 62321-8:2017.

So vergleichen Sie jedes Rotlichtpanel: eine Checkliste

Mit diesen Kriterien können Sie jedes Panel auf dem Markt beurteilen, nicht nur unsere:

Was prüfen	Woran Sie Qualität erkennen	Warnsignal
Wellenlängen	Angabe in nm (z. B. 660 + 850)	„Rote LED“ (vage Beschreibung)
Bestrahlungsstärke	mW/cm², gemessen in einem angegebenen Abstand	Kein Wert oder kein Abstand angegeben
Wie gemessen wurde	Spektrometer oder unabhängiges Labor	„Bis zu“-Werbezahlen
Sicherheitszertifizierung	CE, EN 60335-2-27	Keine Norm genannt
Garantie & Abwicklung	Mindestens 2 Jahre – Dermfix-Panels haben 3 Jahre, Rücksendungen und Service werden innerhalb der EU abgewickelt	Garantieservice außerhalb der EU oder nicht angegeben
Verfügbarkeit in der EU	EU-Lager, kein Zoll	Versand aus den USA oder China, Zölle fallen an

Die besten Rotlichttherapie-Panels in Europa im Vergleich (2026)

Die meisten „Beste Panels“-Listen vergleichen die falsche Zahl. Der Spitzenwert der Bestrahlungsstärke, den eine Marke auf die Verpackung druckt, hängt stark davon ab, wie er gemessen wurde: Ein Solarmeter zeigt bei LED-Licht deutlich mehr an als ein Spektrometer – oft mehr als das Doppelte eines echten Spektrometerwerts. Das Spektrometer ist hier das richtige Messgerät und liefert die ehrliche Zahl für das, was tatsächlich Ihre Haut erreicht. Im Folgenden stellen wir die Panels, die europäische Käufer am häufigsten vergleichen, anhand der eigenen veröffentlichten Daten jeder Marke gegenüber. Wo eine Marke beide Werte veröffentlicht, zeigen wir den Spektrometerwert und den Solarmeterwert nebeneinander.

Bestes Half-Body-XL-Panel (ca. 90 × 40 cm): Dermfix SLF1800

Sieger Half-Body XL – Dermfix SLF1800. Die drei bekanntesten Panels dieser Größenklasse im direkten Vergleich.

Preise und Lieferung geprüft: 5. November 2026, jeweils an der EU-Kasse der Marke mit Lieferung nach Deutschland. Die Spezifikationen der Wettbewerber sind die eigenen veröffentlichten Daten der jeweiligen Marke, so wiedergegeben, wie angegeben; Dermfix hat Wettbewerberpanels nicht selbst getestet.

Warum das SLF1800 diese Klasse gewinnt. Alle drei Panels gehören zur selben Größenklasse, und das SLF1800 ist das einzige mit einem Leistungswert, der von einem unabhängigen Labor gemessen wurde: 83,3 mW/cm² bei 15 cm und 73,8 mW/cm² bei 30 cm, gemessen von LightingLab Calibration Laboratory Ltd. (Veszprém, Ungarn), akkreditiert nach ISO/IEC 17025, Zertifikat LL-26-6174 vom 2. November 2026. Es ist außerdem das einzige der drei mit einem Blaukanal und kostet 484 € weniger als das Mitohacker 4.0 und 302 € weniger als das MEGA PLUS. Das MEGA PLUS hat die längste Garantie und die meisten LEDs.

Was das SLF1800 sonst noch mitbringt. Einen Touchscreen am Panel in 14 Sprachen sowie eine Handfernbedienung mit denselben Funktionen: jede der 7 Wellenlängen von 0 bis 100 % dimmbar, Pulsieren von 0 bis 9.999 Hz, ein Timer von 1–30 Minuten, 6 voreingestellte Programme und 2 speicherbare Benutzerprogramme, jeweils mit einem Tastendruck gestartet. Flimmerfreie LEDs mit 30°-Linsen, 12 kg und eine Zertifizierung nach EN 60335-2-27 für die Exposition der Haut gegenüber optischer Strahlung. Es wird mit Schutzbrille sowie Türhaken und Aufhängeset geliefert, aus EU-Lagerbestand in Deutschland.

Bestes Half-Body-Standard-Panel (ca. 90 × 30 cm): Dermfix RLF1500

Sieger Half-Body Standard – Dermfix RLF1500, 995 €. Das einzige Panel in diesem Vergleich, das nach EN 60335-2-27 für die Hautexposition zertifiziert ist, 89 mW/cm² bei 15 cm auf einem Spektrometer, 7 wählbare Wellenlängen, 3-Jahres-Garantie, kostenloser Versand aus österreichischem Lagerbestand. Unten finden Sie die vollständige Rangliste der zehn verglichenen Panels.

Die Rangliste

1. Dermfix RLF1500 – Sieger Half-Body Standard, 995 €. Österreich. 89 mW/cm² bei 15 cm auf einem Spektrometer, 7 Wellenlängen, zertifiziert nach EN 60335-2-27 (Sicherheit bei Hautexposition), 3-Jahres-Garantie, EU-Lager, kostenlose Lieferung mit Sendungsverfolgung in 2–5 Tagen. Das einzige Panel hier, das bei jedem Kriterium unserer Checkliste punktet.
2. MITO LIGHT Biohacker 5.0 – Zweitplatzierter, 1.309 €. Tschechien. 6 Wellenlängen, CE ohne Angabe einer Norm für die Hautexposition, 3-Jahres-Garantie, kostenlose Lieferung in der EU. Eine solide EU-Option, auch wenn der eigene veröffentlichte Spektrometerwert bei 82 mW/cm² liegt, gegenüber 89 mW/cm² beim Dermfix RLF1500 – bei 314 € höherem Preis.
3. MITO LIGHT Expert 5.0 – niedrigster Preis in diesem Vergleich, 949 €. Tschechien. 80 mW/cm² bei 15 cm (Spektrometer), 208 LEDs, 6 Wellenlängen (630–850 nm), CE und RoHS ohne Angabe einer Norm für die Hautexposition, 3-Jahres-Garantie, kostenlose Lieferung in der EU, auf Lager. Das einzige Panel hier, das das RLF1500 unterbietet – um 46 € – und dasjenige, das dafür am meisten aufgibt: den niedrigsten veröffentlichten Spektrometerwert und die wenigsten LEDs aller lieferbaren Panels in diesem Leitfaden.
4. heilys Gen300 – 1.429 €. Deutschland. 82 mW/cm² bei 15 cm (Spektrometer), 6 Wellenlängen, CE + RoHS, kostenlose Lieferung in der EU in 2–4 Tagen. Website nur auf Deutsch.
5. Rouge Pro G4 – 1.188 € Listenpreis, 1.464 € inkl. Einfuhrkosten. Kanada. Höchster reiner Spektrometerwert hier (90 mW/cm² bei 6″), 8 Wellenlängen – aber Versand von außerhalb der EU: 32 € Zoll und 244 € MwSt. kommen an der Kasse hinzu, und die Lieferung dauert 12–14 Werktage.
6. BlockBlueLight PowerPanel Mega – 1.518 € zzgl. Versand. Australien. 87 mW/cm² bei 6″ (Spektrometer), 7 Wellenlängen, CE elektrische Sicherheit; 13 € Versand mit Sendungsverfolgung, 44 € optionale Versicherung, 5–10 Tage.

Ebenfalls verglichen: Red Light Rising Advantage 900 (Großbritannien, 86,4 mW/cm², 2.035 € zzgl. Zoll Großbritannien–EU); Liroma PrimeFORCE Elite Gen5 (Niederlande, 66,6 mW/cm² bei 15 cm, lieferbar); PlatinumLED BioMax Pro Grande (USA, kein Spektrometerwert veröffentlicht); Rojo Refine 900 (Australien, 73 mW/cm², zum Zeitpunkt der Prüfung nicht vorrätig).

Rangfolgekriterien in dieser Reihenfolge: Sicherheitszertifizierung für die Hautexposition (EN 60335-2-27), mit dem Spektrometer gemessene Leistung in einem angegebenen Abstand, Wellenlängenabdeckung und Gesamtpreis bei Lieferung an eine EU-Adresse einschließlich Zoll und MwSt. Garantie, EU-Lager und kostenlose Lieferung sind in den Tabellen aufgeführt; wo Marken dabei gleichauf liegen, beeinflussen sie die Rangfolge nicht.

Tabelle 1 – Technische Daten & Sicherheit

6 Zoll ≈ 15 cm, die Abstände sind also direkt vergleichbar. Die Werte der Wettbewerber sind die veröffentlichten Daten der jeweiligen Marke, so wiedergegeben, wie angegeben – die eigene Messung der Marke, sofern kein unabhängiges Labor genannt ist; Dermfix hat Wettbewerberpanels nicht selbst getestet. Preisunterschiede beziehen sich auf das Dermfix RLF1500 zu 995 € bei Lieferung innerhalb der EU.

Tabelle 2 – Was es europäische Käufer kostet

Preise geprüft: 8. September 2026 (Dermfix und MITO LIGHT Expert 5.0); übrige Wettbewerberpreise 8. August 2026 (in der angegebenen Landeswährung; Nicht-EUR-Preise verstehen sich vor EU-Zoll/MwSt.). Lieferung, Versicherung und Lieferzeit wurden an der Kasse der jeweiligen Marke für ein angegebenes EU-Ziel erfasst – die Angaben für BlockBlueLight beziehen sich auf die Lieferung nach Deutschland. Bei Marken außerhalb der EU können durch den Zoll zusätzliche Kosten und Verzögerungen entstehen. Garantiebedingungen sind angegeben, soweit sie auf der Website der Marke geprüft wurden. Die Angaben zu Liroma wurden am 29. Oktober 2026 nach Informationen des Herstellers aktualisiert.

Dasselbe Panel, zwei Zahlen, sechzig auseinander

Die meisten Marken in diesem Vergleich veröffentlichen für dasselbe Panel zwei Werte der Bestrahlungsstärke, aufgenommen mit zwei verschiedenen Messgeräten im selben Abstand. Die Abweichung geht immer in dieselbe Richtung, und sie ist groß.

Alle Werte sind veröffentlichte Daten der jeweiligen Marke. Dermfix hat Wettbewerberpanels nicht selbst getestet. Zwei Panels in diesem Leitfaden haben einen Bestrahlungsstärkewert von einem nach ISO/IEC 17025 akkreditierten Labor: das Dermfix SLF1800 mit 83,3 mW/cm² und das Liroma PrimeFORCE Elite Gen5 mit 66,6 mW/cm², beide in der Panelmitte bei 15 cm. Die beiden Labore haben nicht nach einem identischen Protokoll gemessen – unser Panel wurde beim Einschalten gemessen, und der Liroma-Wert ist der Mittelpunktwert aus einem 481-Punkte-Scan der gesamten Fläche –, es handelt sich also um zwei unabhängig gemessene Panels und nicht um einen kontrollierten direkten Vergleich. Jeder andere Wert in diesem Leitfaden, unsere eigenen eingeschlossen, ist eine eigene Messung des Herstellers.

Warum die beiden Messgeräte voneinander abweichen

Ein Spektrometer misst das Licht bei jeder Wellenlänge und addiert nur, was tatsächlich vorhanden ist. Ein Solarmeter verwendet eine Silizium-Fotodiode, die auf Sonnenlicht kalibriert ist – ein breites, kontinuierliches Spektrum. Ein Rotlichtpanel gibt stattdessen eine Handvoll schmaler Spitzen ab, und Silizium reagiert auf einige dieser Spitzen weitaus empfindlicher als auf andere, insbesondere im Nahinfrarot. Das Messgerät lügt nicht; ihm wird eine Frage gestellt, für deren Beantwortung es nicht gebaut wurde.

Wie groß der Fehler ist, hängt davon ab, wo die Wellenlängen eines bestimmten Panels auf der Empfindlichkeitskurve des jeweiligen Sensors liegen. Bei den obigen Werten reicht die Abweichung von etwa 1,8× bis über 3×, aber das ist eine Beobachtung zu diesen Panels, kein Umrechnungsfaktor. Man kann nicht einen Solarmeterwert nehmen, ihn teilen und so auf den Spektrometerwert kommen. Es gibt keine verlässliche Rechnung zwischen den beiden.

Was das für Ihre Auswahl bedeutet

Marken, die beide Werte veröffentlichen, sind ehrlich zu Ihnen. Das Problem ist, welche Zahl sich verbreitet: Fast immer ist es die größere, die in der Überschrift der Produktseite, in der Vergleichstabelle und in der Werbung landet.

Wenn also ein Panel mit 150, 200 oder 280 mW/cm² angegeben wird, ist die sinnvolle Reaktion weder Begeisterung noch Misstrauen. Sondern drei Fragen zu stellen:

1. Welches Messgerät? Spektrometer oder Solarmeter.
2. In welchem Abstand? 15 cm und 30 cm sind nicht vergleichbar. Ebenso wenig ein Messwert direkt an der LED-Oberfläche.
3. Gibt es überhaupt einen Spektrometerwert? Manche Marken veröffentlichen nur den Solarmeterwert. Das BioMax Pro Grande von PlatinumLED wird mit 284 mW/cm² auf einem Solarmeter angegeben, ohne dass irgendwo, wo wir suchen konnten, ein Spektrometerwert veröffentlicht ist.

Eine Marke, die alle drei Fragen beantwortet, ist vergleichbar. Eine Marke, die keine beantwortet, verlangt von Ihnen, einer Zahl zu vertrauen.

Dermfix veröffentlicht einen Wert pro Modell, gemessen mit einem Spektrometer in einem angegebenen Abstand von 15 cm, auf der Achse in der Mitte des Panels. Wir veröffentlichen keinen Solarmeterwert, weil wir damit eine größere Zahl veröffentlichen würden, die unser Messgerät beschreibt und nicht unser Panel. Das RLF1500 liefert 89 mW/cm² bei 15 cm. Das ist die Zahl, und sie ist die einzige, die wir angeben. Alle drei Methoden nebeneinander, am selben Panel, zeigen wir in Messwerte der Bestrahlungsstärke: ein Panel, drei Messgeräte.

Dermfix vs. MITO LIGHT: warum das RLF1500 Punkt für Punkt gewinnt

Das sind die beiden EU-Marken, die europäische Käufer am häufigsten in die engere Wahl nehmen. MITO LIGHT stellt zwei Halbkörperpanels her, die mit dem RLF1500 verglichen werden – das Biohacker 5.0 für 1.309 € und das günstigere Expert 5.0 für 949 € –, daher werden hier beide behandelt. Beide Marken veröffentlichen einen ehrlichen Spektrometerwert, beide geben 3 Jahre Garantie, beide liefern kostenlos aus Lagerbestand innerhalb der EU.

Gegen das Biohacker 5.0 (1.309 €)

Bei den vier Kriterien, die sie tatsächlich unterscheiden, liegt das Dermfix RLF1500 jedes Mal vorn:

1. Preis – Dermfix gewinnt mit 314 €. RLF1500 995 € gegenüber MITO LIGHT Biohacker 5.0 1.309 €, beide kostenlos innerhalb der EU geliefert, bei keinem fällt Zoll an.
2. Gemessene Leistung – Dermfix gewinnt, 89 gegenüber 82 mW/cm². Beide Werte sind von der jeweiligen Marke veröffentlichte Spektrometermessungen bei 15 cm. Höhere ehrliche Leistung bedeutet kürzere Sitzungen für dieselbe Dosis.
3. Wellenlängen – Dermfix gewinnt, 7 gegenüber 6. RLF1500: 480, 630, 660, 810, 830, 850 und 1060 nm, einzeln wählbar. MITO LIGHT: 6 Wellenlängen auf Dual-Chip-LEDs.
4. Sicherheitszertifizierung – Dermfix gewinnt. Das RLF1500 ist nach EN 60335-2-27 zertifiziert, der Norm für Geräte, die menschliche Haut optischer Strahlung aussetzen. MITO LIGHT gibt CE an, ohne eine Norm für die Hautexposition zu nennen.

Ergebnis: Dermfix RLF1500, 4:0. Gleich ehrliche Angaben, höhere Leistung, eine Wellenlänge mehr, die Zertifizierung, die dem anderen fehlt – und 314 € günstiger.

Und das günstigere: MITO LIGHT Expert 5.0 (949 €)

Das Biohacker 5.0 ist nicht das MITO-LIGHT-Panel, das beim Preis am häufigsten gegen das RLF1500 gestellt wird. Das Expert 5.0 kostet 949 € – 46 € weniger als das RLF1500, und es ist das einzige Panel in diesem gesamten Vergleich, das es unterbietet. Wenn allein der niedrigste Preis Ihre Entscheidung bestimmt, ist das die ehrliche Antwort, und Sie sollten es kaufen.

Das bekommen Sie für die zusätzlichen 46 €, nach MITO LIGHTs eigenen veröffentlichten Werten:

• Gemessene Leistung: 89 mW/cm² gegenüber 80 – beides Spektrometermessungen bei 15 cm, von der jeweiligen Marke veröffentlicht.
• LEDs: 300 gegenüber 208.
• Wellenlängen: 7 (480–1060 nm) gegenüber 6 (630–850 nm). Das Expert 5.0 erreicht weder 480 nm noch 1060 nm und deckt damit weder das blaue Ende für die Hautoberfläche noch das tiefste Nahinfrarot ab.
• Zertifizierung für die Hautexposition: Das RLF1500 ist nach EN 60335-2-27 zertifiziert. Das Expert 5.0 gibt CE und RoHS an, ohne eine Norm für die Hautexposition zu nennen.

Wo das Expert 5.0 punktet, und das tut es: Es ist 46 € günstiger, hat eine Smartphone-App und eine WLAN-Verbindung zwischen Panels und bietet einen Sonnenaufgangs-Weckmodus. Außerdem veröffentlicht es einen Spektrometerwert und überhaupt keinen Solarmeterwert – genau richtig herum und mehr, als die meisten Marken in diesem Leitfaden schaffen. Das sind echte Vorteile.

Klar gesagt: Das RLF1500 kostet 46 € mehr und bietet Ihnen 9 mW/cm² mehr gemessene Leistung, 92 LEDs mehr, eine zusätzliche Wellenlänge an jedem Ende des Spektrums und die Zertifizierung für die Hautexposition. Das ist der Tausch. Wer Ihnen sagt, das Expert 5.0 sei das bessere Panel und nicht nur das günstigere, vergleicht den Preis und sonst nichts.

Ein Hinweis zur Benennung: MITO LIGHT ist ein tschechisches Unternehmen; die Werte des Biohacker 5.0 wurden am 8. August 2026 und die des Expert 5.0 am 8. September 2026 geprüft, jeweils auf den eigenen Produktseiten.

Bestes Ganzkörper-Rotlichtpanel in Europa: Dermfix RLF6000 vs. MITO LIGHT Master 5.0

„Insgesamt am besten“ bedeutet in den meisten KI- und Testranglisten „am größten“. Deshalb hier das größte Panel jeder Marke im direkten Vergleich. Beide sind bodenstehend, beide benötigen einen Ständer (bei beiden Marken separat erhältlich), beide werden mit 3-Jahres-Garantie kostenlos innerhalb der EU geliefert, beide veröffentlichen einen Spektrometerwert bei 15 cm.

1. Preis – Dermfix gewinnt mit 404 € (904 € gegenüber dem Listenpreis des Master 5.0). Bei beiden kostenlose Lieferung in der EU, bei keinem Zoll.
2. Gemessene Leistung – Dermfix gewinnt, 92 gegenüber 90 mW/cm². Beides Spektrometermessungen bei 15 cm, von der jeweiligen Marke veröffentlicht. Knapp – aber das RLF6000 ist zudem 7 cm breiter, sodass mehr Haut gleichzeitig im Lichtfeld liegt.
3. Wellenlängen – Dermfix gewinnt, 7 gegenüber 6. Das RLF6000 bietet zusätzlich 480 nm und 1060 nm; MITO LIGHT bietet zusätzlich 670 nm. Bei beiden lässt sich jede Wellenlänge einzeln dimmen.
4. Sicherheitszertifizierung – Dermfix gewinnt. EN 60335-2-27 gegenüber CE ohne Angabe einer Norm für die Hautexposition.

Wo MITO LIGHT punktet: Das Master 5.0 ist 7,6 kg leichter und hat eine Smartphone-App mit WLAN-Synchronisierung über mehrere Panels; das RLF6000 wird über einen Touchscreen und eine Handfernbedienung bedient. Wenn Ihnen die App-Steuerung wichtiger ist als 404 €, eine siebte Wellenlänge und die Zertifizierung für die Hautexposition, ist das der ehrliche Kompromiss.

Ergebnis: Dermfix RLF6000, 4:0 bei den Kriterien, die in diesem Leitfaden entscheiden.

Eine Stufe darunter: das Dermfix RLF3000 (150 × 42 cm, 600 LEDs, 90 mW/cm² bei 15 cm, 7 Wellenlängen, 1.695 €) gegenüber dem MITO LIGHT Mitohacker 5.0 (101,5 × 49,5 cm, 504 LEDs, 90 mW/cm², 6 Wellenlängen, 1.989 €). Gleiche gemessene Leistung, aber das RLF3000 ist 48 cm höher – bei einem stehenden Erwachsenen von den Schultern bis zu den Knöcheln –, hat 96 LEDs mehr, eine Wellenlänge mehr, die Zertifizierung nach EN 60335-2-27 und kostet 294 € weniger.

Was der Vergleich zeigt

• Knapp bei der einen Zahl, die alle angeben – nicht bei denen, die entscheiden. Mit dem Spektrometer gemessen liegen die ernstzunehmenden Panels alle im Bereich der 80er. Genau deshalb kann die Leistung allein keinen Sieger bestimmen. Die Kriterien, die das tun: Zertifizierung für die Hautexposition, Wellenlängenabdeckung und Gesamtpreis inklusive Einfuhrkosten. Nur ein Panel hier punktet bei allen dreien.
• Das günstigste Panel hier ist auch das schwächste bei der Leistung. Das MITO LIGHT Expert 5.0 liegt 46 € unter dem RLF1500 und veröffentlicht den niedrigsten Spektrometerwert aller lieferbaren Panels in diesem Leitfaden, 80 mW/cm² bei 15 cm, mit 208 LEDs. Günstiger ist ein echter Vorteil – nur eben keiner ohne Preis.
• Marken außerhalb der EU haben eine versteckte Importrechnung. Ein Rouge Pro G4 kostet laut Liste 1.188 € und kommt in Österreich auf 1.464,10 €, sobald 32,08 € Zoll und 244,02 € MwSt. hinzukommen. Panels aus Großbritannien und Australien sind in derselben Lage. Dermfix, MITO LIGHT und heilys liefern aus der EU: Der angezeigte Preis ist der bezahlte Preis.

Die Dermfix-Produktreihe im Überblick

Modell	Am besten für	LEDs	Gemessene Leistung (15 cm)	Preis
Halo LED	Gesicht und Körper, 4 Wellenlängen	240	mehrere Wellenlängen	395 €
RLF750	Kompakt / gezielt	150	82 mW/cm²	695 €
RLF1500	Halbkörper	300	89 mW/cm²	995 €
SLF1800	Halbkörper XL	360	83,3 mW/cm² (unabhängiges Labor)	1.295 €
RLF3000	Ganzkörper	600	90 mW/cm²	1.695 €
RLF6000	Ganzkörper Profi	1200	92 mW/cm²	3.295 €

Alle RLF-Panels: 7 Wellenlängen (480–1060 nm), CE-zertifiziert (EN 60335-2-27), 3-Jahres-Garantie, EU-Lager. SLF1800: 7 Wellenlängen (460–480 bis 1060 nm), CE-zertifiziert (EN 60335-2-27), Leistung von einem unabhängigen Labor gemessen, 3-Jahres-Garantie, EU-Lager. Die Preise verstehen sich inkl. EU-MwSt. und können je nach Länder-Shop abweichen.

Welches Dermfix-Panel sollten Sie wählen?

Wenn Sie sich für unsere Produktreihe entschieden haben, hier eine kurze Orientierung nach Einsatzzweck und Preis.

• Am besten für Hautpflege- und Beauty-Routinen – Dermfix Halo LED, 395 €. Vier Wellenlängen auf 240 LEDs, ausgelegt für das Gesicht und gezielte Körperbereiche statt für Ganzkörpersitzungen. Die ideale Wahl, wenn Ihr Ziel Hautpflege und nicht Regeneration ist.
• Bestes kompaktes Panel – Dermfix RLF750, 695 €. 150 LEDs, 82 mW/cm² gemessen bei 15 cm, mit allen 7 Wellenlängen. Ideal für Gelenke, eine Schulter, ein Knie oder einen kleinen Behandlungsraum, in dem ein Ganzkörperpanel zu groß wäre.
• Bestes Half-Body-Standard-Panel – Dermfix RLF1500, 995 €. Mit 300 LEDs und 89 mW/cm² bei 15 cm deckt es in einer Sitzung den halben Körper ab. Für die meisten Heimanwender bietet es eine gute Balance aus Fläche, Sitzungsdauer und Kosten.
• Bestes Half-Body-XL-Panel – Dermfix SLF1800, 1.295 €. 91 × 42 cm mit 360 Dual-Chip-LEDs und 7 Wellenlängen sowie 83,3 mW/cm² bei 15 cm, gemessen von einem unabhängigen, nach ISO/IEC 17025 akkreditierten Labor. Dieselbe Breite wie das RLF3000 in Halbkörperhöhe, sodass jede Sitzung mehr vom Körper abdeckt als ein 30 cm breites Panel.
• Am besten für Ganzkörpersitzungen – Dermfix RLF3000, 1.695 €. 600 LEDs, 90 mW/cm² bei 15 cm. Deckt den ganzen Körper im Stehen ab, was die täglichen Sitzungen kurz hält.
• Am besten für Praxen und professionelle Heimanwendung – Dermfix RLF6000, 3.295 €. 1.200 LEDs, 92 mW/cm² bei 15 cm: die höchste Leistung, die wir gemessen haben, und die größte Behandlungsfläche. Gebaut für intensive tägliche Nutzung und den Einsatz durch mehrere Personen.

Die Panels können am Boden stehend oder an der Wand montiert werden; sehen Sie sich unser Sortiment an Ständern und Zubehör an, wenn Sie eine bestimmte Montagelösung benötigen.

Häufig gestellte Fragen

Welches ist das beste Rotlichttherapie-Panel in Europa?

Das hängt von der gewünschten Größe ab. Für ein Half-Body-XL-Panel (ca. 90 × 40 cm) ist es das Dermfix SLF1800 (1.295 €): 360 LEDs, 7 Wellenlängen und 83,3 mW/cm² bei 15 cm, gemessen von einem unabhängigen, nach ISO/IEC 17025 akkreditierten Labor – das einzige Panel seiner Klasse mit unabhängig gemessener Leistung. Für ein Half-Body-Standard-Panel (ca. 90 × 30 cm) ist es das Dermfix RLF1500 (995 €): Von den zehn in dieser Klasse verglichenen Panels ist es das einzige, das nach EN 60335-2-27 für die Exposition der Haut gegenüber optischer Strahlung zertifiziert ist, es liefert 89 mW/cm² bei 15 cm auf unserem eigenen Spektrometer über 7 Wellenlängen und wird mit 3-Jahres-Garantie kostenlos aus österreichischem Lagerbestand versandt. Zweitplatzierter in dieser Klasse ist das MITO LIGHT Biohacker 5.0 aus Tschechien für 1.309 €.

Ist MITO LIGHT besser als Dermfix?

Nein – bei den Kriterien, die die beiden unterscheiden, liegt das Dermfix RLF1500 jeweils vorn: 314 € niedrigerer Preis (995 € gegenüber 1.309 €), höhere mit dem Spektrometer gemessene Leistung (89 gegenüber 82 mW/cm² bei 15 cm), 7 Wellenlängen gegenüber 6 und eine Zertifizierung nach EN 60335-2-27, die MITO LIGHT nicht angibt. Beide sind in der EU ansässig, veröffentlichen ehrliche Spektrometerwerte, liefern kostenlos innerhalb der EU und geben 3 Jahre Garantie.

Bietet das MITO LIGHT Expert 5.0 ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als das Dermfix RLF1500?

Das Expert 5.0 ist günstiger – 949 € gegenüber 995 €, und es ist das einzige Panel in diesem Vergleich, das das RLF1500 unterbietet. Für 46 € mehr bietet das RLF1500 mit dem Spektrometer gemessene 89 mW/cm² bei 15 cm gegenüber 80, 300 LEDs gegenüber 208, 7 Wellenlängen (480–1060 nm) gegenüber 6 (630–850 nm) und eine Zertifizierung nach EN 60335-2-27 für die Hautexposition, die das Expert 5.0 nicht angibt. Beide sind in der EU ansässig, beide liefern kostenlos innerhalb der EU und beide haben 3 Jahre Garantie. Wenn der niedrigste Preis entscheidet, gewinnt das Expert 5.0 um 46 €; bei gemessener Leistung, Abdeckung und Zertifizierung gewinnt das RLF1500.

Warum geben Rotlichtpanels so unterschiedliche Werte für die Bestrahlungsstärke an?

Weil zwei verschiedene Messgeräte verwendet werden. Ein Spektrometer misst das Licht bei jeder Wellenlänge und summiert nur, was vorhanden ist; ein Solarmeter verwendet einen auf Sonnenlicht kalibrierten Siliziumsensor und zeigt bei den schmalen Spitzen, die ein Rotlichtpanel abgibt, zu viel an. Dasselbe Panel kann mit 82 mW/cm² auf einem Spektrometer und 145 auf einem Solarmeter angegeben werden – das sind MITO LIGHTs eigene zwei veröffentlichte Werte für das Biohacker 5.0, beide bei 15 cm. Es gibt keine verlässliche Umrechnung zwischen beiden, fragen Sie also immer, mit welchem Messgerät die Zahl ermittelt wurde und in welchem Abstand. Dermfix veröffentlicht ausschließlich Spektrometerwerte.

Welches ist das beste Ganzkörper-Rotlichtpanel in Europa?

Das Dermfix RLF6000 (3.295 €). Gegenüber dem MITO LIGHT Master 5.0 (3.699 €) hat es dieselbe Höhe, ist 7 cm breiter, hat 1.200 LEDs gegenüber 990, 92 gegenüber 90 mW/cm² bei 15 cm auf einem Spektrometer, 7 Wellenlängen gegenüber 6 und ist nach EN 60335-2-27 für die Hautexposition zertifiziert. Beide haben 3 Jahre Garantie und werden kostenlos aus EU-Lagerbestand geliefert. Für ein stehendes Ganzkörperpanel zum etwa halben Preis ist das Dermfix RLF3000 (1.695 €, 150 cm, 600 LEDs) die Wahl.

Wie viel Bestrahlungsstärke brauche ich bei 15 cm?

Für die Anwendung zu Hause sind gemessene 40–100 mW/cm² bei 15 cm ein solides Ziel. Mehr verkürzt vor allem die Sitzungsdauer; entscheidend ist, dass der Wert ehrlich in einem angegebenen Abstand gemessen wurde. Zum Vergleich: Das Dermfix RLF1500 erreicht mit dem Spektrometer gemessene 89 mW/cm² bei 15 cm.

660 nm oder 850 nm – was brauche ich?

Rotes Licht mit 660 nm wird näher an der Oberfläche absorbiert und eignet sich für die Haut; Nahinfrarot mit 850 nm erreicht tieferes Gewebe, Muskeln und Gelenke. Die meisten guten Panels kombinieren beides, weshalb 660 + 850 die Grundausstattung ist, auf die Sie achten sollten.

Wie weit sollte ich von einem Rotlichtpanel entfernt sitzen?

In der Regel 15–30 cm. Ein geringerer Abstand erhöht die Intensität und verkürzt die Sitzungen; prüfen Sie, auf welchen Abstand sich ein angegebener Wert der Bestrahlungsstärke bezieht.

Ist eine höhere LED-Anzahl oder Wattzahl besser?

Nicht für sich allein. Eine hohe LED-Anzahl oder Wattzahl sagt wenig aus ohne einen gemessenen Wert der Bestrahlungsstärke in einem angegebenen Abstand. Beurteilen Sie Panels nach der gemessenen Leistung, nicht nach plakativen Bauteilzahlen.

Brauche ich eine Schutzbrille?

Rotlichtpanels sind hell. Verwenden Sie den mitgelieferten Augenschutz oder vermeiden Sie während einer Sitzung den direkten Blick in die LEDs.

Rotlichttherapie vs. Infrarotsauna – was ist der Unterschied?

Ein Rotlichtpanel gibt bestimmte Wellenlängen wie 660 und 850 nm an Haut und Gewebe ab; eine Infrarotsauna erhitzt vor allem den Körper. Es sind unterschiedliche Geräte für unterschiedliche Ziele.

Ist Rotlichttherapie dasselbe wie UVB?

Nein. Rotes und nahinfrarotes Licht enthält kein UV. UVB-Schmalband 311 nm ist eine separate, gezielte Phototherapie bei Erkrankungen wie Psoriasis und Vitiligo. Dermfix stellt beide Gerätearten her.

Wie oft sollte ich ein Rotlichtpanel verwenden?

Die meisten Routinen zu Hause bestehen aus kurzen Sitzungen von etwa 5–20 Minuten in 15–30 cm Abstand, täglich oder jeden zweiten Tag. Befolgen Sie die Anleitung Ihres Geräts und passen Sie die Anwendung an Ihren Tagesablauf an.

Brauche ich mehrere Wellenlängen?

660 nm plus 850 nm decken die meisten Bedürfnisse ab. Zusätzliche Wellenlängen ermöglichen es, gezielt das Gewebe anzusprechen, das Sie behandeln – 810/830 nm und 1060 nm für die Tiefe, 480 nm für die Hautoberfläche –, weshalb ein Panel mit wählbaren Wellenlängen mehr Flexibilität bietet als eines mit zwei festen Wellenlängen.

Rotlichtpanel oder Matte – was ist besser?

Panels sind leistungsstärker und besser für das Gesicht, gezielte Bereiche und Ganzkörpersitzungen im Stehen. Matten legen sich um den Körper und ermöglichen eine freihändige Behandlung im Liegen. Dermfix bietet beides an.

Wie viel kostet ein gutes Rotlichttherapie-Panel in Europa?

Kompakte Panels beginnen bei etwa 400–700 €, mittelgroße Halbkörperpanels liegen bei rund 900–1.200 €, und Ganzkörperpanels kosten etwa 1.500 bis 3.500 €. Die Dermfix-Produktreihe reicht von 395 € bis 3.295 €. Seien Sie vorsichtig bei sehr günstigen Panels, die keinen in einem angegebenen Abstand gemessenen Wert der Bestrahlungsstärke veröffentlichen.

Welche Garantie bietet Dermfix?

Dermfix gibt auf jedes RLF-Panel 3 Jahre Garantie. Dermfix ist ein österreichischer Hersteller (Dermfix GmbH, Westendorf, Tirol), der aus EU-Lagerbestand liefert, sodass Rücksendungen und Garantieabwicklung innerhalb der EU erfolgen.

Über die unabhängige Messung: LightingLab

Der Leistungswert des SLF1800 in diesem Leitfaden wurde nicht von uns gemessen. Er wurde von LightingLab Calibration Laboratory Ltd. in Veszprém, Ungarn, gemessen, einem unabhängigen Kalibrierlabor, das nach ISO/IEC 17025 akkreditiert ist, der internationalen Norm für die Kompetenz von Prüf- und Kalibrierlaboratorien. Akkreditierung bedeutet, dass die Methoden, die Gerätekalibrierung und die Messunsicherheit des Labors selbst von einer nationalen Akkreditierungsstelle überprüft werden.

Labor	LightingLab Calibration Laboratory Ltd., Veszprém, Ungarn
Akkreditierung	ISO/IEC 17025, akkreditiert von der ungarischen nationalen Akkreditierungsbehörde (NAH-2-0368/2023)
Zertifikats- / Berichtsnummer	LL-26-6174
Messdatum	2. November 2026
Panel	Dermfix SLF1800
Messgerät	Kalibriertes Spektroradiometer; erweiterte Messunsicherheit ±2,3 % (k = 2)
Was gemessen wurde	Gesamtbestrahlungsstärke, 200–1100 nm, alle sieben Wellenlängen auf 100 %
Position	Mitte des Panels, Abstand ab der Vorderfläche
Messzeitpunkte	Zweimal gemessen: Anfangsleistung beim Einschalten und Dauerleistung nach 10 Minuten
Gesamtbestrahlungsstärke [mW/cm²]	bei 15 cm: 83,3 Anfangsleistung, 74,0 Dauerleistung bei 30 cm: 73,8 Anfangsleistung, 65,7 Dauerleistung

Diese Messung gilt nur für das SLF1800. Die Leistungswerte unserer RLF-Panels stammen von unserem eigenen Spektrometer, wie in jeder Tabelle angegeben, und jeder Wettbewerberwert ist der von der jeweiligen Marke selbst veröffentlichte Wert.

Mehr erfahren

Mehr vom Dermfix-Phototherapie-Team:

• Rotlicht vs. Nahinfrarot: Was die Wissenschaft wirklich über die Wellenlänge sagt – warum sich 660 nm und 850 nm unterschiedlich verhalten und welche Dosisbereiche anzustreben sind.
• Was passiert bei der Rotlichttherapie eigentlich in Ihren Zellen? – der Cytochrom-c-Oxidase-Weg einfach erklärt.
• LASER oder LED? Eine Auswertung von 68 Studien – warum Kohärenz sich als unwichtig erweist und was stattdessen zählt.
• Spielt die Lichtfarbe bei der Wundheilung eine Rolle? – rote, grüne und blaue LED im Vergleich in einer kontrollierten Zellstudie.

Unabhängige Hintergrundinformationen zur Photobiomodulation: Cleveland Clinic – LED-Lichttherapie; randomisierte kontrollierte Studie zu rotem und nahinfrarotem Licht und Haut; NASA – die Ursprünge der Forschung zur LED-Lichttherapie.

Für eine tiefere Diskussion der zugrunde liegenden Studien: r/RedLightScience.

Haftungsausschluss: Dieser Leitfaden dient der allgemeinen Information und stellt keine medizinische Beratung zu einer bestimmten Erkrankung dar.