Miglior pannello per la terapia con luce rossa in Italia 2026: testato, confrontato e classificato

Ultimo aggiornamento: 7 settembre 2026 · Redatto dal team di fototerapia di Dermfix.

Risposta breve: Il miglior pannello per la terapia con luce rossa in Italia nel 2026 è il Dermfix RLF1500 (995 €). È l'unico pannello di questo confronto certificato secondo la norma EN 60335-2-27, lo standard di sicurezza per l'esposizione della pelle alle radiazioni ottiche; eroga 89 mW/cm² a 15 cm misurati con spettrometro su 7 lunghezze d'onda selezionabili (480–1060 nm); e a 995 € consegnato da magazzino UE costa 300–500 € in meno rispetto ai pannelli con cui viene più spesso confrontato. Al secondo posto si colloca il MITO LIGHT Biohacker 5.0 dalla Repubblica Ceca (1.309 €). Per la copertura di tutto il corpo la scelta è il Dermfix RLF6000 (3.295 €): stessa altezza di 180 cm del MITO LIGHT Master 5.0 (3.699 €), più largo, più LED, potenza misurata superiore, una lunghezza d'onda in più, la stessa garanzia di 3 anni e 404 € in meno. La classifica completa, i criteri e i dati pubblicati da ciascun marchio sono riportati di seguito.

Di quali lunghezze d'onda hai effettivamente bisogno?

Le lunghezze d'onda più studiate sono 660 nm (rosso) per la pelle e i tessuti superficiali, e 850 nm (infrarosso vicino) per i tessuti più profondi, i muscoli e le articolazioni. 660 + 850 nm è la base che ogni pannello serio dovrebbe offrire. Oltre a queste, 810 e 830 nm si collocano tra il rosso e gli 850 nm per profondità di penetrazione, 1060 nm arriva più in profondità di tutte, e 480 nm (blu) si usa per la superficie cutanea. Un pannello che consente di selezionarle singolarmente può essere impostato sul tessuto che stai effettivamente trattando, invece di far funzionare tutte le lunghezze d'onda a ogni seduta. Come regola generale: assicurati che il pannello indichi chiaramente le lunghezze d'onda in nanometri — descrizioni vaghe come "LED rosso" sono un campanello d'allarme. La gamma Dermfix RLF offre tutte e 7 (480, 630, 660, 810, 830, 850, 1060 nm), selezionabili singolarmente; la maggior parte dei concorrenti di questo confronto ne offre 5 o 6, fisse. (Per ulteriori informazioni sulla ricerca alla base di questa distinzione, consulta la nostra guida comparativa tra la luce rossa e le lunghezze d'onda del vicino infrarosso.)

Quanta potenza (irraggiamento) è sufficiente?

L'irradianza — misurata in mW/cm² — indica la quantità di energia luminosa che raggiunge la pelle. Un valore più alto non è sempre sinonimo di qualità; serve principalmente a ridurre la durata della seduta. Per l'uso domestico, è sufficiente un valore realistico compreso tra 40 e 100 mW/cm² a una distanza di 15 cm. Ciò che conta di più è un valore reale misurato alla distanza indicata, idealmente verificato con uno spettrometro — molte marche gonfiano questo valore. Ogni pannello Dermfix RLF pubblica la propria potenza testata con lo spettrometro — da 82 mW/cm² (RLF750) a 92 mW/cm² (RLF6000) a 15 cm.

Come misuriamo l'irraggiamento

Un dato ha senso solo se si conosce il modo in cui è stato ottenuto. Misuriamo ogni pannello RLF con uno spettrometro a una distanza prestabilita di 15 cm, in asse con il centro del pannello, e pubblichiamo il risultato per ciascun modello — non un unico dato di riferimento, né una lettura effettuata sulla superficie LED (che lo gonfia), né diverse lunghezze d'onda sommate insieme per farlo sembrare più grande. Quando si confrontano due pannelli, è importante verificare sempre la distanza alla quale è stata effettuata la misurazione: una lettura a 30 cm e una a 15 cm non sono comparabili.

Di che dimensioni deve essere il pannello?

Scegli il pannello adatto all'area che desideri trattare:

• Viso / piccole zone: un pannello compatto (ad esempio il Dermfix RLF750) o un dispositivo per viso e corpo LED (Dermfix Halo).
• Mezza figura: un pannello di medie dimensioni (Dermfix RLF1500).
• A figura intera: un pannello di grandi dimensioni (Dermfix RLF3000 oppure RLF6000). I pannelli più grandi coprono un'area maggiore in una sola volta, riducendo così la durata delle sedute.

E per quanto riguarda i campi elettromagnetici, lo sfarfallio e la sicurezza?

Per l'uso quotidiano, prediligete pannelli a bassa emissione di campi elettromagnetici (EMF) e privi di sfarfallio, e verificate sempre la presenza della certificazione CE ufficiale — in particolare EN 60335-2-27, la norma relativa all'esposizione cutanea alle radiazioni ottiche superiori a 780 nm. Indossare gli occhiali protettivi in dotazione o evitare di guardare direttamente i LED.

Acquisti in Italia e nell'UE: dazi doganali, garanzia e assistenza

Un pannello spedito dagli Stati Uniti o dal Regno Unito può comportare costi imprevisti legati all'IVA all'importazione (22% in Italia) o ai dazi doganali, oltre a un servizio post-vendita più lento. Un fornitore con sede nell'UE che dispone di scorte all'interno dell'Unione evita i dazi doganali per gli acquirenti in Italia e semplifica la gestione dei resi e delle garanzie. Cerca una garanzia di almeno 2 anni; Dermfix offre 3 anni. Dermfix è un produttore europeo (austriaco) che spedisce da magazzini situati nell'UE e dispone di punti vendita locali in circa 20 paesi dell'UE.

Perché affidarsi a Dermfix: due decenni di esperienza nella fototerapia medica

Dermfix è un'azienda europea specializzata nella produzione e nella distribuzione di dispositivi per la terapia della luce a uso medico, con una consolidata esperienza nel settore dei dispositivi certificati per la fototerapia. I nostri amministratori gestiscono aziende produttrici di dispositivi medici da oltre 20 anni, avendo lavorato, tra l'altro, per Androv Medical, Dermfix Limited (un'azienda produttrice di dispositivi medici certificata secondo la norma ISO 13485 dal 2009) e, naturalmente, Dermfix GmbH. Conosciamo le normative UE meglio dei nostri concorrenti, avendo prodotto per molti anni dispositivi per fototerapia UVB di Classe IIa, e comprendiamo appieno l'importanza della sicurezza e della trasparenza. Ad esempio, basta chiedere ai nostri concorrenti se i loro pannelli sono certificati secondo la norma EN 60335-2-27, che specifica le regole di sicurezza per gli apparecchi elettrici che espongono la pelle umana a radiazioni ottiche, comprese le radiazioni ultraviolette (UV), infrarosse (IR) e la luce visibile all'interno dell'UE.

I nostri pannelli a luce rossa sono certificati CE per: EN IEC 60335-2-27, EN IEC 55015:2019+A11:2020, EN IEC 61000-3-2:2019+A1:2021+A2:2024, EN 61000-3-3:2013+A2:2021, EN IEC 61547:2023, EN IEC 60335-1:2012+AC:2014+A11:2014+A13:2017+A1:2019+A14:2019+A15:2021, EN IEC 62233:2008+AC:2008, IEC 62321-3-1:2013, IEC 62321-4:2013+A1:2017, IEC 62321-5:2023, IEC 62321-6:2015, IEC 62321-7-1:2015, IEC 62321-7-2:2017, IEC 62321-8:2017.

Come valutare qualsiasi pannello a luce rossa: una lista di controllo

Utilizzate questi criteri per valutare qualsiasi pannello presente sul mercato, non solo i nostri:

I migliori pannelli per la terapia con luce rossa in Italia: un confronto (2026)

La maggior parte delle classifiche dei "migliori pannelli" mette a confronto il dato sbagliato. Il valore di irraggiamento indicato da un marchio sulla confezione dipende fortemente dal metodo di misurazione utilizzato: un misuratore solare/fotovoltaico economico fornisce una lettura circa doppia rispetto a quella di uno spettrometro, che è lo strumento corretto per misurare la luce LED e il dato reale di ciò che effettivamente raggiunge la pelle. Di seguito sono riportati i pannelli che gli acquirenti in Italia confrontano più spesso, sulla base dei dati pubblicati dalle singole marche. Laddove un marchio pubblichi entrambi i valori, mostriamo affiancati il dato rilevato dallo spettrometro e quello rilevato dal misuratore solare.

Vincitore assoluto n. 1: Dermfix RLF1500 — il miglior pannello per la terapia con luce rossa in Italia 2026

Vincitore assoluto n. 1 — Dermfix RLF1500, 995 €. L'unico pannello di questo confronto certificato EN 60335-2-27 per l'esposizione cutanea, 89 mW/cm² a 15 cm con spettrometro, 7 lunghezze d'onda selezionabili singolarmente, 3 anni di garanzia, spedizione gratuita da magazzino UE. Di seguito la classifica completa dei nove pannelli confrontati.

La classifica

1. Dermfix RLF1500 — vincitore assoluto n. 1, 995 €. Austria. 89 mW/cm² a 15 cm con spettrometro, 7 lunghezze d'onda, certificato EN 60335-2-27 (sicurezza per l'esposizione cutanea), 3 anni di garanzia, magazzino UE, spedizione gratuita tracciata in 2–5 giorni. L'unico pannello che soddisfa ogni criterio della nostra lista di controllo.
2. MITO LIGHT Biohacker 5.0 — secondo classificato, 1.309 €. Repubblica Ceca. 82 mW/cm² a 15 cm (spettrometro, pubblicato insieme a un valore da misuratore solare), 6 lunghezze d'onda, CE senza indicazione di una norma sull'esposizione cutanea, 3 anni di garanzia, spedizione gratuita nell'UE. Un buon pannello europeo; 314 € più caro dell'RLF1500 con potenza misurata inferiore e una lunghezza d'onda in meno.
3. heilys Gen300 — 1.429 €. Germania. 82 mW/cm² a 15 cm (spettrometro), 6 lunghezze d'onda, CE + RoHS, spedizione gratuita nell'UE in 2–4 giorni. Sito solo in tedesco.
4. Rouge Pro G4 — 1.188 € di listino, 1.464 € a destinazione. Canada. Il valore spettrometrico grezzo più alto di questo confronto (90 mW/cm² a 6″), 8 lunghezze d'onda — ma spedito da fuori UE: al checkout si aggiungono 32 € di dazi e 244 € di IVA, con consegna in 12–14 giorni lavorativi.
5. BlockBlueLight PowerPanel Mega — 1.518 € più spedizione. Australia. 87 mW/cm² a 6″ (spettrometro), 7 lunghezze d'onda, CE sicurezza elettrica; 13 € di spedizione tracciata, 44 € di assicurazione facoltativa, 5–10 giorni.

Confrontati anche: Red Light Rising Advantage 900 (Regno Unito, 86,4 mW/cm², 2.035 € più sdoganamento UK–UE); Liroma PrimeFORCE Elite Gen5 (Paesi Bassi, 207 mW/cm² senza indicazione del metodo di misura, in preordine); PlatinumLED BioMax Pro Grande (USA, nessun valore spettrometrico pubblicato); Rojo Refine 900 (Australia, 73 mW/cm², esaurito al momento della verifica).

Criteri di classificazione, in ordine: certificazione di sicurezza per l'esposizione cutanea (EN 60335-2-27), potenza misurata con spettrometro a una distanza dichiarata, copertura delle lunghezze d'onda e prezzo totale consegnato a un indirizzo in Italia, dazi e IVA inclusi. Garanzia, magazzino UE e spedizione gratuita sono riportati nelle tabelle; dove i marchi sono alla pari, non influiscono sulla classifica.

Tabella 1 — Caratteristiche tecniche e sicurezza

6 pollici ≈ 15 cm, quindi le distanze sono direttamente comparabili. Tutti i dati riportati sono quelli pubblicati dalle singole marche.

Tabella 2 — Quanto costa a un acquirente in Italia

Prezzi verificati: 7 settembre 2026 (Dermfix); prezzi dei concorrenti 14 agosto 2026 (valuta locale come indicata; i prezzi non espressi in euro sono al netto dei dazi doganali e dell'IVA dell'UE). I costi di spedizione, l'assicurazione e i tempi di consegna sono stati rilevati al momento del checkout su ciascun sito del marchio — i dati di BlockBlueLight si riferiscono alla consegna in Germania. Le dogane potrebbero comportare costi aggiuntivi e ritardi per i marchi extra-UE. Le condizioni di garanzia sono indicate dove sono state verificate sul sito del marchio.

Dermfix vs MITO LIGHT: perché l'RLF1500 vince, punto per punto

Sono i due pannelli con sede nell'UE che gli acquirenti in Italia inseriscono più spesso nella rosa finale. Entrambi pubblicano un valore spettrometrico onesto, entrambi offrono 3 anni di garanzia, entrambi spediscono gratuitamente da magazzini all'interno dell'UE. Sui quattro criteri che li distinguono davvero, il Dermfix RLF1500 è in vantaggio su ciascuno:

1. Prezzo — Dermfix vince con 314 € di vantaggio. RLF1500 a 995 € contro MITO LIGHT Biohacker 5.0 a 1.309 €, entrambi con consegna gratuita nell'UE, nessun dazio su nessuno dei due.
2. Potenza misurata — Dermfix vince, 89 contro 82 mW/cm². Entrambi i valori sono letture spettrometriche a 15 cm pubblicate dal marchio. Una potenza onesta più alta significa sedute più brevi a parità di dose.
3. Lunghezze d'onda — Dermfix vince, 7 contro 6. RLF1500: 480, 630, 660, 810, 830, 850 e 1060 nm, selezionabili singolarmente. MITO LIGHT: 6 lunghezze d'onda su LED a doppio chip.
4. Certificazione di sicurezza — Dermfix vince. L'RLF1500 è certificato EN 60335-2-27, la norma per gli apparecchi che espongono la pelle umana a radiazioni ottiche. MITO LIGHT dichiara la CE senza indicare alcuna norma sull'esposizione cutanea.

Risultato: Dermfix RLF1500, 4–0. Stesse specifiche oneste, potenza più alta, una lunghezza d'onda in più, la certificazione che all'altro manca — e 314 € in meno.

Nota sulla denominazione: MITO LIGHT è un'azienda ceca; i dati sopra riportati provengono dalla sua pagina prodotto, verificati il 14 agosto 2026.

Miglior pannello a luce rossa full-body in Italia: Dermfix RLF6000 vs MITO LIGHT Master 5.0

«Il migliore in assoluto» nella maggior parte delle classifiche delle IA e delle recensioni significa «il più grande». Ecco quindi il pannello più grande di ciascun marchio, uno accanto all'altro. Entrambi sono da pavimento, entrambi richiedono un supporto (venduto separatamente da entrambi i marchi), entrambi vengono spediti gratuitamente nell'UE con 3 anni di garanzia, entrambi pubblicano un valore da spettrometro a 15 cm.

1. Prezzo – Dermfix vince di 404 € (904 € rispetto al listino del Master 5.0). Entrambi con consegna gratuita nell'UE, nessun dazio.
2. Potenza misurata – Dermfix vince, 92 contro 90 mW/cm². Entrambi valori da spettrometro a 15 cm pubblicati dal marchio. Distanza minima – ma l'RLF6000 copre anche 7 cm di larghezza in più, quindi più pelle è nel fascio contemporaneamente.
3. Lunghezze d'onda – Dermfix vince, 7 contro 6. L'RLF6000 aggiunge 480 nm e 1060 nm; MITO LIGHT aggiunge 670 nm. Entrambi permettono di regolare ogni lunghezza d'onda singolarmente.
4. Certificazione di sicurezza – Dermfix vince. EN 60335-2-27 contro CE senza alcuna norma per l'esposizione cutanea indicata.

Dove MITO LIGHT segna punti: il Master 5.0 pesa 7,6 kg in meno e ha un'app per smartphone con sincronizzazione WiFi tra pannelli; l'RLF6000 si controlla con touchscreen e telecomando. Se il controllo da app conta più di 404 €, di una settima lunghezza d'onda e della certificazione per l'esposizione cutanea, questo è il compromesso onesto.

Risultato: Dermfix RLF6000, 4–0 sui criteri che decidono questa guida.

Un gradino sotto: il Dermfix RLF3000 (150 × 42 cm, 600 LED, 90 mW/cm² a 15 cm, 7 lunghezze d'onda, 1.695 €) contro il MITO LIGHT Mitohacker 5.0 (101,5 × 49,5 cm, 504 LED, 90 mW/cm², 6 lunghezze d'onda, 1.989 €). Stessa potenza misurata, ma l'RLF3000 è 48 cm più alto – dalle spalle alle caviglie su un adulto in piedi – ha 96 LED in più, una lunghezza d'onda in più, la certificazione EN 60335-2-27 e costa 294 € in meno.

Cosa emerge dal confronto

• Vicini sull'unico numero che tutti citano — non su quelli che decidono. Misurati con spettrometro, tutti i pannelli seri si collocano nella fascia degli 80. È esattamente per questo che la sola potenza non può designare un vincitore. I criteri che lo fanno: la certificazione per l'esposizione cutanea, la copertura delle lunghezze d'onda e il prezzo totale a destinazione. Un solo pannello di questo confronto ottiene il punteggio su tutti e tre.
• I valori principali riportati sono gonfiati. heilys registra 82 (spettrometro) contro 182 (solare); MITO LIGHT 82 contro 145; BlockBlueLight 87 contro 167; Rouge 90 contro 164. Ogni volta si riscontra più o meno lo stesso divario di 2×. Se un marchio ti mostra solo un valore superiore a 150, chiedi il valore ottenuto con lo spettrometro.
• Il dato di Liroma non regge alla fisica. 207 mW/cm² a 15 cm e 182 a 30 cm — solo il 12% di perdita raddoppiando la distanza — senza indicare lo strumento. Fino a prova contraria è un valore da misuratore solare. Va riconosciuto che Liroma mette a disposizione i rapporti CE, EMC e LVD, ma la EN 60335-2-27 non è tra questi. Da segnalare infine che Liroma ha sede nei Paesi Bassi e serve 11 mercati in sole 6 lingue: non esiste un sito in italiano né un servizio clienti in lingua italiana, quindi resi, garanzia e assistenza si gestiscono in inglese.
• I marchi extra-UE portano con sé una fattura d'importazione nascosta. Un Rouge Pro G4 ha un prezzo di listino di 1.188 € e arriva in Austria a 1.464,10 € una volta aggiunti 32,08 € di dazi e 244,02 € di IVA. I pannelli britannici e australiani sono nella stessa situazione. Dermfix, MITO LIGHT e heilys spediscono dall'interno dell'UE: il prezzo che vedi è quello che paghi.
• La certificazione per l'esposizione cutanea è quella rara. La EN 60335-2-27 disciplina gli apparecchi che espongono la pelle umana a radiazioni ottiche. I pannelli Dermfix sono certificati secondo questa norma; ogni altro pannello di questo confronto dichiara solo una CE generica o relativa alla sicurezza elettrica.

Dermfix — panoramica della gamma

Tutti i pannelli RLF: 7 lunghezze d'onda (480–1060 nm), certificati CE (EN 60335-2-27), garanzia di 3 anni, disponibili a magazzino nell'UE. I prezzi sono indicati IVA UE inclusa e possono variare a seconda del negozio di ciascun Paese.

Quale pannello Dermfix dovresti scegliere?

Se hai scelto la nostra gamma, ecco una guida rapida suddivisa per caso d'uso e fascia di prezzo.

• Ideale per la cura della pelle e le routine di bellezza — Dermfix Halo LED, 395 €. Quattro lunghezze d'onda distribuite su 240 LED, progettate per il viso e per aree specifiche del corpo, piuttosto che per trattamenti su tutto il corpo. La scelta ideale se il tuo obiettivo è la cura della pelle piuttosto che il recupero.
• Il miglior pannello compatto — Dermfix RLF750, 695 €. 150 LED, 82 mW/cm² misurati a 15 cm, su tutte e 7 le lunghezze d'onda. Ideale per articolazioni, spalle, ginocchia o piccoli spazi di trattamento in cui un pannello per tutto il corpo risulterebbe troppo ingombrante.
• Il miglior modello versatile e la nostra scelta n. 1 per l'Italia — Dermfix RLF1500, 995 €. Con 300 LED e 89 mW/cm² a 15 cm, copre metà del corpo in una sola seduta. Per la maggior parte degli utenti domestici, offre un buon equilibrio tra copertura, durata della seduta e costo.
• Ideale per sedute su tutto il corpo — Dermfix RLF3000, 1.695 €. 600 LED, 90 mW/cm² a 15 cm. Copre tutto il corpo in posizione eretta, il che consente di ridurre la durata delle sedute quotidiane.
• Ideale per cliniche e ambienti domestici professionali — Dermfix RLF6000, 3.295 €. 1.200 LED, 92 mW/cm² a 15 cm: la potenza massima che abbiamo misurato e l'area di trattamento più ampia. Progettato per un uso quotidiano intensivo e per ambienti con più utenti.

I pannelli possono essere installati a pavimento o a parete; consulta la nostra gamma di supporti e accessori se hai bisogno di una soluzione di montaggio specifica.

Domande frequenti

Qual è il miglior pannello per la terapia con luce rossa in Italia?

Il Dermfix RLF1500 (995 €). Dei nove pannelli confrontati in questa guida, è l'unico certificato EN 60335-2-27 per l'esposizione della pelle alle radiazioni ottiche; eroga 89 mW/cm² a 15 cm misurati con spettrometro su 7 lunghezze d'onda e viene spedito gratuitamente da magazzino UE con 3 anni di garanzia. Al secondo posto si colloca il MITO LIGHT Biohacker 5.0 dalla Repubblica Ceca a 1.309 €.

MITO LIGHT è meglio di Dermfix?

No — sui criteri che distinguono i due, il Dermfix RLF1500 è in vantaggio su ciascuno: 314 € in meno (995 € contro 1.309 €), potenza spettrometrica più alta (89 contro 82 mW/cm² a 15 cm), 7 lunghezze d'onda contro 6 e la certificazione EN 60335-2-27, che MITO LIGHT non dichiara. Entrambi hanno sede nell'UE, pubblicano valori spettrometrici onesti, spediscono gratuitamente nell'UE e offrono 3 anni di garanzia.

Qual è il miglior pannello a luce rossa full-body in Italia?

Il Dermfix RLF6000 (3.295 €). Rispetto al MITO LIGHT Master 5.0 (3.699 €) ha la stessa altezza, è 7 cm più largo, ha 1.200 LED contro 990, 92 contro 90 mW/cm² a 15 cm allo spettrometro, 7 lunghezze d'onda contro 6 ed è certificato EN 60335-2-27 per l'esposizione cutanea. Entrambi hanno 3 anni di garanzia e spedizione gratuita da magazzino UE. Per un pannello full-body in piedi a circa metà prezzo, la scelta è il Dermfix RLF3000 (1.695 €, 150 cm, 600 LED).

Di quanta irradianza ho bisogno a 15 cm?

Per l'uso domestico, un valore compreso tra 40 e 100 mW/cm² a una distanza di 15 cm rappresenta un obiettivo ragionevole. Valori più elevati servono principalmente a ridurre la durata della sessione; ciò che conta è che il valore sia misurato in modo accurato alla distanza indicata. Per riferimento: il Dermfix RLF1500 raggiunge 89 mW/cm² a 15 cm, misurati con spettrometro.

660 nm o 850 nm: quale mi serve?

Il rosso a 660 nm viene assorbito più vicino alla superficie ed è adatto alla pelle; il vicino infrarosso a 850 nm raggiunge i tessuti più profondi, i muscoli e le articolazioni. La maggior parte dei pannelli di buona qualità combina entrambe le lunghezze d'onda, motivo per cui la combinazione 660 + 850 rappresenta lo standard di riferimento da cercare.

A che distanza dovrei sedermi da un pannello a luce rossa?

In genere 15–30 cm. Una distanza minore aumenta l'intensità e riduce la durata delle sessioni; verificare a quale distanza si riferisca qualsiasi valore di irradianza indicato.

È meglio un numero maggiore di LED o una potenza maggiore?

Non di per sé. Un valore elevato di LED o di potenza in watt ha scarso significato senza un dato misurato di irraggiamento a una distanza specificata. Valutate i pannelli in base alla resa misurata, non ai numeri dei componenti riportati nei titoli.

Mi servono gli occhiali protettivi?

I pannelli a luce rossa sono molto luminosi. Indossare gli occhiali protettivi in dotazione o evitare di guardare direttamente i LED durante una sessione.

Terapia con luce rossa vs sauna a infrarossi: qual è la differenza?

Un pannello a luce rossa emette sulla pelle e sui tessuti lunghezze d'onda specifiche, come 660 e 850 nm; una sauna a infrarossi, invece, serve principalmente a riscaldare il corpo. Si tratta di dispositivi diversi, destinati a scopi diversi.

La terapia a luce rossa è la stessa cosa dell'UVB?

No. La luce rossa e quella del vicino infrarosso non contengono raggi UV. La fototerapia UVB a banda stretta da 311 nm è un trattamento specifico e mirato per patologie quali la psoriasi e la vitiligine. Dermfix produce entrambi i tipi di dispositivi.

Con quale frequenza dovrei utilizzare un pannello a luce rossa?

La maggior parte delle routine domestiche consiste in brevi sessioni quotidiane o a giorni alterni, della durata di circa 5–20 minuti, a una distanza di 15–30 cm. Segui le istruzioni del tuo dispositivo e adattale ai tuoi impegni.

Ho bisogno di più lunghezze d'onda?

Le lunghezze d'onda a 660 nm e 850 nm soddisfano la maggior parte delle esigenze. Le lunghezze d'onda aggiuntive consentono di mirare al tessuto che si sta trattando — 810/830 nm e 1060 nm per le zone più profonde, 480 nm per la superficie cutanea — ed è per questo che un pannello con lunghezze d'onda selezionabili offre più flessibilità di uno fisso a due lunghezze d'onda.

Pannello o tappetino con luci rosse: quale è meglio?

I pannelli sono più potenti e più indicati per il viso, le zone specifiche e le sedute in piedi a corpo intero. I tappetini avvolgono il corpo per consentire un trattamento in posizione sdraiata senza bisogno di usare le mani. Dermfix offre entrambe le opzioni.

Quanto costa in Italia un buon pannello per la terapia con luce rossa?

I pannelli compatti partono da circa 400–700 €, quelli di medie dimensioni a mezza figura costano all'incirca 900–1.200 €, mentre quelli a figura intera vanno da circa 1.500 € a 3.500 €. La gamma Dermfix spazia da 395 € a 3.295 €. Diffidate dei pannelli molto economici che non riportano alcun valore di irraggiamento misurato a una distanza specificata.

Che garanzia offre Dermfix?

Dermfix offre 3 anni di garanzia su tutti i pannelli RLF. Dermfix è un produttore austriaco (Dermfix GmbH, Westendorf, Tirolo) e spedisce da magazzini situati nell'UE, quindi resi e pratiche di garanzia si gestiscono all'interno dell'Unione.

Per saperne di più

Altre notizie dal team di fototerapia di Dermfix:

• Luce rossa contro infrarosso vicino: cosa dice effettivamente la scienza riguardo alla lunghezza d'onda — perché 660 nm e 850 nm si comportano in modo diverso, e quali sono gli intervalli di dose da perseguire.
• Cosa succede realmente all'interno delle cellule durante la terapia a luce rossa? — La via del citocromo c ossidasi spiegata in parole semplici.
• LASER o LED? Una revisione di 68 studi: perché la coerenza non sembra avere importanza e cosa conta davvero.
• Il colore della luce influisce sulla guarigione delle ferite? — Confronto tra luce rossa, verde e blu LED in uno studio cellulare controllato.

Informazioni indipendenti sulla fotobiomodulazione: Cleveland Clinic — LED Terapia della luce; studio randomizzato controllato sulla luce rossa e nel vicino infrarosso e sulla pelle; NASA — le origini della ricerca sulla terapia della luce LED.

Per un approfondimento sugli studi alla base di queste teorie: r/RedLightScience.

Avviso: la presente guida contiene informazioni di carattere generale e non costituisce un parere medico relativo a alcuna condizione di salute specifica.